Οι ΓΤΟ απέτυχαν

Αποτέλεσμα εικόνας

Το γεγονός είναι ότι μόνο δύο πράγματα όσον αφορά τους ΓΤΟ δούλεψαν κάπως για λίγο: η ανοχή στο ζιζανιοκτόνο και η εσωτερική έκφραση του φυτοφαρμάκου. Όπως είχε προβλεφτεί από όποιον γνωρίζει έστω και στο ελάχιστο το πώς λειτουργεί η φύση, τα ζιζάνια και τα παράσιτα που το Roundup και η έκφραση Bt (βάκιλος Θουριγγίας) υποτίθεται ότι θα κατέστειλαν γρήγορα, μεταμορφώθηκαν σε ανθεκτικά στο Roundup υπερζιζάνια και ανθεκτικούς στο Bt μικροοργανισμούς. Το Roundup έχει καταρρεύσει εντελώς. Αυτός είναι ο λόγος που είναι σε εξέλιξη η επόμενη γενιά ΓΤΟ ανθεκτικών στο πανίσχυρο ζιζανιοκτόνο 2,4-D. Αυτή η διαρκώς κλιμακούμενη ζιζανιοκτόνος πορεία αποτελεί προβλεπόμενη έκβαση της εταιρικής και κυβερνητικής πολιτικής. Διαφορετικά, το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ θα παραδεχόταν ότι οι ανθεκτικοί στα ζιζανιοκτόνα ΓΤΟ δεν λειτουργούν και θα αρνιόταν να επιτρέψει κάθε περαιτέρω εμπορευματοποίηση τους. Οι Bt καλλιέργειες δεν λειτουργούν πλέον και όλο και πιο τοξικά φυτοφάρμακα πρέπει να ψεκάζονται πάνω τους.

Στην πραγματικότητα, έχουν μείνει μόνο δύο ισχνά πράγματα που οι ΓΤΟ κάνουν όπως διαφημίζονται: οι Bt καλλιέργειες εκφράζουν τη Bt τοξίνη, παρόλο που δεν λειτουργεί πλέον. Και οι ανθεκτικές στο glyphosate καλλιέργειες μπορούν να ψεκάζονται μ’ αυτό χωρίς να πεθαίνουν, πράγμα που δεν βοηθά επειδή το glyphosate επίσης δεν σκοτώνει τα ζιζάνια που υποτίθεται ότι θα σκότωνε.

Αυτό κάνουν όλοι οι ΓΤΟ. Και για αυτή την άχρηστη επίδοση, είμαστε πρόθυμοι να δηλητηριάσουμε τον εαυτό μας σωματικά και να υποδουλωθούμε οικονομικά και πολιτικά; Θα έπρεπε η ανθρωπότητα να έχει ξυπνήσει και να καταργήσει τους ΓΤΟ, με όλα τα αναγκαία μέσα, ενώ υπάρχει ακόμη χρόνος.

Advertisements

Η Κομισιόν προσπαθεί να θέσει σε ισχύ τη CETA με αντιδημοκρατικά τεχνάσματα

Η συμφωνία CETA μεταξύ ΕΕ και Καναδά, η οποία δεν είναι παρά η καναδική εκδοχή της TTIP, βρίσκεται ένα βήμα πριν την επικύρωση η οποία επιχειρείται να γίνει με τον ίδιο αντιδημοκρατικό τρόπο με τον οποίο διεξήχθησαν οι διαπραγματεύσεις της.

Πέρα από τις παραπλανητικές εξαγγελίες για τα δήθεν οφέλη της CETA, η πραγματικότητα είναι ότι πρόκειται για μια υπερσυμφωνία που κυριολεκτικά συντρίβει τις χώρες και μαζί τα δικαιώματα των πολιτών τους και προκλητικά παραχωρεί υπερεξουσίες σε εταιρείες.

Με ένα κείμενο 1500 σελίδων, η CETA είναι ουσιαστικά η TTIP από τη πίσω πόρτα αφού ενέχει τους ίδιους κινδύνους για τη δημοκρατία και περιλαμβάνει το διαβόητο ICS (Investor Court System – εταιρικό δικαστικό σύστημα). Αυτό επιτρέπει σε ξένες εταιρείες να μηνύσουν τις κυβερνήσεις για οτιδήποτε δεν τους αρέσει – για θέματα όπως η προστασία του περιβάλλοντος, η θέσπιση νόμων κοινωνικής προστασίας από τις χώρες, κ.λπ. Έτσι, αν η CETA τεθεί σε ισχύ, εκατοντάδες εταιρείες με έδρα τις ΗΠΑ θα είναι σε θέση να ασκήσουν αγωγή κατά των Ευρωπαϊκών χωρών ακόμα και αν δεν περάσει η ΤΤΙΡ. Και αυτό γιατί πολλές εταιρείες των ΗΠΑ λειτουργούν σήμερα στον Καναδά, αφού οι δύο οικονομίες έχουν σε μεγάλο βαθμό ενσωματωθεί με την υπογραφή της NAFTA, μιας άλλης μεγάλης εμπορικής συμφωνίας 20 χρόνια πριν.

Επιπλέον ο Καναδάς είναι η τρίτη χώρα στο κόσμο σε καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) – πρόσφατα μάλιστα επέτρεψε και τη πώληση ΓΤ σολομού χωρίς σήμανση. Έτσι, οι ευρωπαίοι πολίτες, οι οποίοι στη πλειοψηφία τους δεν αποδέχονται την άκρως επικίνδυνη ΓΤ και τα προϊόντα της, θα βρεθούν αντιμέτωποι – και μέσω ICS – με την άλωση της Ευρώπης από τους ΓΤΟ, μια εξέλιξη την οποία αντιμάχονται εδώ και 20 χρόνια.

2nd_edition_ceta_briefing_2016

Δυστυχώς η Κομισιόν βρίσκεται σταθερά ενάντια στους ευρωπαίους πολίτες και με κάθε τρόπο υπονομεύει τον αγώνα τους και τα δικαιώματά τους. Ενώ το ενδιαφέρον στην Ευρώπη ήταν στραμμένο στην εκστρατεία ενάντια στην ΤΤΙΡ, η Κομισιόν προσπάθησε αρχικά να περάσει τη CETA ως αποκλειστική συμφωνία της ΕΕ με το Καναδά ώστε να μην χρειάζεται επικύρωση από τα κοινοβούλια. Όμως κάτω από τη πίεση των πολιτών και το χαστούκι του Brexit η Κομισιόν (για να αποφύγει τις περαιτέρω κατηγορίες για αντιδημοκρατικότητα στην ευρωπαϊκή διαδικασία λήψης αποφάσεων) αναγκάστηκε να υποκύψει και να θεωρήσει τη CETA ως «μικτή» συμφωνία – πράγμα που σημαίνει ότι απαιτείται να επικυρωθεί από όλα τα εθνικά κοινοβούλια.

Ωστόσο, μετά τον απόηχο του Brexit, η Κομισιόν επανέρχεται, έχοντας επινοήσει ένα ακόμη τέχνασμα. Αυτή τη φορά προτείνει την «προσωρινή εφαρμογή» της CETA. Τι σημαίνει αυτό;

Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ, όταν μια εμπορική συμφωνία έρχεται στο Συμβούλιο των Υπουργών, μπορούν να αποφασίσουν να εφαρμόσουν το σύνολο ή μέρη αμέσως, χωρίς δηλαδή να χρειάζεται να περιμένουν για την κοινοβουλευτική έγκριση σε εθνικό επίπεδο. Σε αυτή την περίπτωση, το πιθανότερο σενάριο είναι αυτό που θα δει τη CETA να προχωρά προς κύρωση στο Ευρωκοινοβούλιο στα τέλη του τρέχοντος έτους και στη συνέχεια, με την ευλογία του Συμβουλίου, το περισσότερο από το 90% της CETA θα τεθεί σε ισχύ. Για τα υπόλοιπα κομμάτια της θα απαιτείται επικύρωση από τα εθνικά κοινοβούλια. Με άλλα λόγια, η διαδικασία αυτή παρακάμπτει τα εθνικά κοινοβούλια και εκ των πραγμάτων υπονομεύει την πρόταση της Κομισιόν για τις από κοινού μοιραζόμενες αρμοδιότητες. Αυτό το σενάριο θα έχει τρεις σημαντικές συνέπειες.

Κατ’ αρχάς, αποκλείοντας το μεγαλύτερο μέρος της συμφωνίας από τον εθνικό κοινοβουλευτικό έλεγχο καταργεί τη δημοκρατική λογοδοσία από τη διαδικασία της επικύρωσης και μαζί της τις ανησυχίες των πολιτών που έχουν εμπλακεί ενεργά στο συγκεκριμένο θέμα.

Δεύτερον, αν η CETA εφαρμοστεί προσωρινά, αυτό σημαίνει ότι οι οικονομικοί φορείς θα αρχίσουν αμέσως την εφαρμογή των διατάξεών της. Όταν το υπόλοιπο μέρος της συμφωνίας θα πάει στα εθνικά κοινοβούλια σε μεταγενέστερο στάδιο, αυτό θα τους ασκήσει πίεση να επικυρώσουν τη CETA γιατί η καταψήφιση θα είχε υψηλό οικονομικό κόστος.

Τρίτον, παρακάμπτοντας τα εθνικά κοινοβούλια και μη λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη των πολιτών θα ήταν μια επικίνδυνη απόφαση σε πολιτικό επίπεδο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αύξηση των αντιευρωπαϊκών αισθημάτων, όπως έχουν δείξει τα πρόσφατα γεγονότα.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρατείνει την άδεια του glyphosate

Η μη εκλεγμένη Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Κομισιόν) επέκτεινε μονομερώς στις 29-6-2016 την άδεια του glyphosate μέχρι το τέλος του 2017 παρά τη Μεγάλη Εξέγερση κατά του συγκεκριμένου χημικού στην Ευρώπη. Προηγήθηκε μια εμμονή από πλευράς Κομισιόν με 3 ψηφοφορίες (14 Απριλίου, 19 Μαΐου και 24 Ιουνίου) όπου η αρχική πρόταση ήταν η 15ετής αδειοδότηση η οποία αργότερα έγινε 7ετής για να καταλήξει τελικά στη πρόταση για 18μηνη παράταση. Και στις 3 ψηφοφορίες τα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη αρνήθηκαν να ψηφίσουν την ανανέωση της έγκρισης του πιο χρησιμοποιούμενου ζιζανιοκτόνου στο κόσμο.

campaign against herbicides1

Όμως η σαφής πλειοψηφία υπέρ της απαγόρευσης του glyphosate (η οποία εκφράστηκε είτε με άμεση καταψήφιση είτε με αποχή) εκθλήφθηκε από την Κομισιόν ως αδυναμία λήψης απόφασης και αυτή εντελώς αντιδημοκρατικά προχώρησε στην παράταση προτείνοντας στα κράτη μέλη ορισμένους περιορισμούς στη χρήση του glyphosate οι οποίοι δεν είναι σημαντικοί και περιλαμβάνουν:

– απαγόρευση του βοηθητικού συστατικού POE-tallowamine από τα προϊόντα με βάση το glyphosate. Αλλά αυτό είναι ήδη στη διαδικασία σταδιακής κατάργησης από τους κατασκευαστές τα τελευταία χρόνια και δεν επιφέρει κάποια επίπτωση στη βιομηχανία.

– «υποχρεώσεις για την ενίσχυση του έλεγχου των χρήσεων του glyphosate πριν από τη συγκομιδή». Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να εξετάσουν πιο προσεκτικά τη χρήση πριν τη συγκομιδή. Η γλώσσα δεν είναι δεσμευτική και δεν απαιτεί συγκεκριμένη δράση.

– να «ελαχιστοποιηθεί» η χρήση σε συγκεκριμένους τομείς (δημόσια πάρκα και παιδικές χαρές). Αυτό δεν σημαίνει «εξάλειψη» ή «απαγόρευση» και μπορεί να ερμηνευθεί ότι επιτρέπεται η συνέχιση της χρήσης.

Υποτίθεται ότι η παράταση δίνεται ώστε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων να εκδώσει γνώμη σχετικά με τους κινδύνους του glyphosate παρά το γεγονός ότι είναι ήδη διαπιστωμένος ο αρνητικός αντίκτυπος αυτού αλλά και γενικά όλων των ζιζανιοκτόνων στο περιβάλλον και στον ανθρώπινο οργανισμό.

Η Heidi Chow από την Global Justice Now δήλωσε σχετικά:

«Η επέκταση της άδειας του glyphosate για 18 μήνες σημαίνει άλλους 18 μήνες όπου εκατοντάδες χιλιάδες τόνοι ενός «πιθανώς καρκινογόνου» χημικού θα ψεκαστούν στα πάρκα μας, στα αγροκτήματα μας και στους κήπους μας. Η απόφαση της Κομισιόν είναι ενδεικτική του τρόπου που ενεργεί η ΕΕ: περιφρονεί τους απλούς ανθρώπους στην Ευρώπη και αντ ‘αυτού τάσσεται με τα συμφέροντα των εταιρειών όπως η Monsanto. Ως εκ τούτου γίνεται πλέον κατανοητό γιατί κάποιοι άνθρωποι έχουν ψηφίσει να εγκαταλείψουν την ΕΕ, αφού αισθάνονται ότι είναι ένα αντιδημοκρατικό θεσμικό όργανο.

Όμως παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει ακόμη μια πλήρης απαγόρευση του glyphosate, αυτό είναι μια νίκη της δύναμης των πολιτών. Μόλις πριν από λίγους μήνες φαινόταν σίγουρο ότι θα υπάρξει αδειοδότηση του glyphosate για 15 χρόνια χωρίς περιορισμούς και πολλές εταιρείες όπως η Monsanto υπέθεταν ότι αυτό θα προχωρούσε αδιαμφισβήτητα. Αλλά αυτή η απληστία των χημικών εταιρειών δέχθηκε πλήγμα από τη μαζική αντίδραση εκατομμύριων ανθρώπων που υπέγραψαν εκκλήσεις ζητώντας την απαγόρευση.»

Εν κατακλείδι, ανεξάρτητα από την έκβαση αυτής της πολύμηνης διαδικασίας, αυτό που αποκαλύπτεται πια ολοφάνερα στη κοινή γνώμη είναι ο απροκάλυπτα αντιδημοκρατικός ρόλος της Κομισιόν η οποία αποφασίζει ερήμην και εναντίον των ευρωπαίων πολιτών. Αν δεν τερματιστεί άμεσα αυτή η αντιδημοκρατική πρακτική, είναι βέβαιο ότι θα χρησιμοποιηθεί για να μεθοδευτεί τελικά το δέσιμο των Ευρωπαίων στην δρακόντεια συμφωνία TTIP.

Η μεγάλη εξέγερση κατά του glyphosate στην Ευρώπη

Όλα ξεκίνησαν τον Μάρτιο του 2015 όταν το Διεθνές Ερευνητικό Κέντρο για τον Καρκίνο (IARC) της ΠΟΥ (Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας) ταξινόμησε το glyphosate (την πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη ζιζανιοκτόνο ουσία στον κόσμο) ως πιθανό καρκινογόνο. Από τότε ξεκίνησε και συνεχώς μεγαλώνει ένα διεθνές κίνημα για την απαγόρευση του glyphosate. Ιδιαίτερα στην Ευρώπη η αντίδραση είναι απρόσμενη: χώρες και περιοχές χωρών, συνδικάτα και πολίτες (μέχρι σήμερα 1.500.000 πολίτες έχουν υπογράψει ενάντια) απαιτούν από την Κομισιόν, η οποία αυτή τη περίοδο ετοιμαζόταν να ξαναδώσει έγκριση στο glyphosate, να το απαγορέψει.

Στις 19 Μαΐου μια αναθεωρημένη πρόταση από την Κομισιόν για επανέγκριση του glyphosate στην Ευρώπη για 9 ακόμη χρόνια (αντί των αρχικά 15 ετών), αλλά με σχεδόν χωρίς περιορισμούς στη χρήση, δεν κατάφερε να εξασφαλίσει την απαιτούμενη ειδική πλειοψηφία από τις κυβερνήσεις των χωρών της ΕΕ.

Η Κομισιόν δεν τόλμησε καν να προχωρήσει σε επίσημη ψηφοφορία, συνειδητοποιώντας ότι θα αποτύχει η απαίτηση της ειδικής πλειοψηφίας αφού η Γαλλία, η Σουηδία η Ολλανδία, η Βουλγαρία, η Δανία, η Αυστρία, το Βέλγιο και η Ιταλία θα καταψήφιζαν και η Γερμανία θα απείχε μαζί με έξι άλλα κράτη.

Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες της ΕΕ, ένα θέμα που έρχεται προς ψήφιση στο Συμβούλιο των Υπουργών των 28 κρατών-μελών και απαιτεί ειδική έγκριση της πλειοψηφίας πρέπει να πληροί δύο κριτήρια. Κατ ‘αρχάς, το 55% των κρατών μελών να ψηφίσουν υπέρ. Δεύτερον, η πρόταση αυτή να υποστηρίζεται από τα κράτη μέλη που αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το 65% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ. Με βάση με τους κανόνες, η αποχή στην ειδική πλειοψηφία μετράει ως ψήφος κατά.

Το άθροισμα των πληθυσμών των παραπάνω χωρών ισούται με το 53% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ όταν προστίθεται η Γερμανία ως απέχουσα. Σε αυτή την περίπτωση, το «ναι» για το glyphosate θα είχε το 47% και όχι το απαιτούμενο 65%.

ban glyphosate

Αυτό είναι μια πολύ θετική εξέλιξη απέναντι στη ΤΡΟΙΚΑ των ΓΤΟ:

– το λόμπι της βιοτεχνολογίας,

– την ΕΕ (Κομισιόν)

– και τους Ελεγκτικούς οργανισμούς (όπως η EFSA – Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των τροφίμων)

Ιδιαίτερα μάλιστα αν λάβουμε υπόψη μας πόσο απεγνωσμένα προσπάθησαν να επηρεάσουν τη κοινή γνώμη λίγο πριν την ψηφοφορία: στις 13 Μαΐου οι εκπρόσωποι από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) σε κοινή συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στην έδρα της ΠΟΥ στη Γενεύη δήλωσαν ότι το glyphosate είναι απίθανο να ενέχει κίνδυνο καρκινογένεσης στον άνθρωπο.

Το ίδιο είχε κάνει πρωτύτερα και η ΕFSA, το Νοέμβριο του 2015, που επίσης δήλωνε ότι το glyphosate είναι απίθανο να θέτει σε κίνδυνο καρκινογένεσης τους ανθρώπους.

Όμως οι Ευρωπαίοι πολίτες δεν παραπλανούνται πλέον από οργανισμούς που στιγματίζονται με διαφθορά και με τεράστιες συγκρούσεις συμφερόντων και αισθάνονται αηδιασμένοι με την νοσηρή εμμονή δύο σχεδόν δεκαετιών τώρα να τους επιβληθεί η κακόβουλη τεχνολογία των ΓΤΟ και ένα τύπος γεωργίας που ουσιαστικά επινοήθηκαν για να αφαιρεθεί κάθε έλεγχος και δικαίωμα στη τροφή. Και απαιτούν δυναμικά να ακουστεί η φωνή τους και τεθούν ως προτεραιότητα ο σεβασμός των δικαιωμάτων τους, η διασφάλιση της υγείας τους και η προστασία της φύσης.

Νωρίτερα μέσα στο 2016, σύμφωνα με δημοσκόπηση από τη διεθνή εταιρεία ερευνών αγοράς YouGov διαπιστώθηκε ότι τα δύο τρίτα των Ευρωπαίων θέλουν να απαγορευτεί το glyphosate.

Σύμφωνα με την έρευνα σε περισσότερα από 7.000 άτομα των πέντε μεγαλύτερων κρατών της ΕΕ, η απαγόρευση του glyphosate υποστηρίχθηκε από το 75% των Ιταλών, το 70% των Γερμανών, το 60% των Γάλλων και το 56% των Βρετανών.

Η παλιά άδεια του glyphosate λήγει στα τέλη Ιουνίου και αν δεν δοθεί έγκριση θα πρέπει να αποσυρθεί από το σύνολο της αγοράς της ΕΕ εντός έξι μηνών.

Πάντως η Γαλλία θα απαγορέψει το glyphosate – ανεξάρτητα από το αν ή όχι η ΕΕ αποφασίσει τελικά να ανανεώσει την άδεια, είπε η Γαλλίδα Υπουργός Υγείας, Marisol Touraine.

Η απαγόρευση του θανατηφόρου glyphosate στην ΕΕ σήμερα θα ήταν η χαριστική βολή στη βιοτεχνολογία και στους ΓΤΟ. Ακόμα και αν η απαγόρευση του glyphosate δεν γίνει τελικά σε αυτή τη φάση σίγουρα πάντως δείχνει ότι η αρχή του τέλους για το πιο φονικό ζιζανιοκτόνο και τη τεχνολογία που το συνοδεύει έχει αρχίσει.

Και αυτό θέλει πάση θυσία να αποφύγει η λυσσαλέα εμμονή από την πλευρά της ΤΡΟΙΚΑΣ των ΓΤΟ. Η εμμονή αυτή δεν είναι για το οικονομικό κέρδος (για να διασφαλιστούν τα 5 δις κέρδη της Monsanto από την αγορά του glyphosate) αλλά γιατί διακυβεύεται το ευρύτερο σχέδιο τους για τον πλήρη έλεγχο του πυρήνα της ανθρώπινης οικονομίας που είναι η παραγωγή και η διανομή της τροφής.

Όμως αυτό ακριβώς είναι και το κορυφαίο, τεράστιο διακύβευμα για τα έθνη, τις κοινωνίες και τους πολίτες: να μην επιτρέψουν την ιδιωτικοποίηση, την ιδιοποίηση και τον έλεγχο της τροφής από την ελίτ της παγκοσμιοποίησης.

Γιατί εάν χαθεί ο έλεγχος της βασικής βιολογικής ανάγκης της τροφής, τότε χάνεται η Διατροφική Ελευθερία και κάθε λόγος πάνω στην ίδια μας την ύπαρξη και αυτό σημαίνει την πλήρη απώλεια των δικαιωμάτων μας.

Προσπαθούν να περάσουν τους ΓΤΟ με αλλαγή ονομασίας

new name same GMO

Το λόμπυ βιοτεχνολογίας* έχει εξαπολύσει μια επικίνδυνη εκστρατεία αλλαγής ονομασίας των ΓΤΟ ώστε να τους επιβάλει στις χώρες της Ευρώπης.

Αντί του όρου γενετική τροποποίηση, χρησιμοποιούν τώρα τον όρο επεξεργασία γονιδίων (gene-editing) και μ’ αυτό τον τρόπο θέλουν να παρακάμψουν την νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ.

Όμως οι οργανισμοί που παράγονται μέσα από αυτές τις νέες τεχνικές εξακολουθούν να είναι ΓΤΟ αφού γίνεται παρέμβαση στο DNA.

Και ενώ η Κομισιόν (Ευρωπαϊκή Επιτροπή)** οφείλει να δηλώσει με σαφήνεια ότι η επεξεργασία γονίδιων είναι γενετική μηχανική, ανέβαλε να δημοσιεύσει νομική γνωμοδότηση που να επιβεβαιώνει ότι οι ΓΤΟ που παράγονται μέσω επεξεργασίας γονιδίων και άλλων νέων τεχνικών εμπίπτουν στη νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ. Αυτό έγινε μετά από πιέσεις από την κυβέρνηση των ΗΠΑ στο πλαίσιο της συμφωνίας TTIP (Συμφωνία Διατλαντικού Εμπορίου) της οποίας οι αδιαφανείς διαπραγματεύσεις συνεχίζονται εντατικά.

Αυτή τη στιγμή, η ευρωπαϊκή νομοθεσία απαιτεί οι ΓΤΟ να έχουν τη σωστή σήμανση ώστε να διασφαλίζεται η υγεία των καταναλωτών. Ωστόσο, η Κομισιόν με τη στάση της αφήνει απροστάτευτους τους Ευρωπαίους πολίτες οι οποίοι έχουν εκφράσει τη μαζική τους αντίθεση και απόρριψη για τους ΓΤΟ.

Αν τελικά η Κομισιόν δεν γνωμοδοτήσει ότι η επεξεργασία γονίδιων είναι γενετική μηχανική, τότε τα ΓΤ φυτά και ζώα σύντομα θα καταλήξουν στα χωράφια και στα πιάτα των Ευρωπαίων, χωρίς καθόλου έλεγχο ασφάλειας ή σήμανση – και χωρίς κανένα τρόπο να μπορούν να απαγορευτούν.

Εδώ δεν θα πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι η παρέμβαση στο DNA είτε γίνεται με γενετική τροποποίηση είτε με επεξεργασία γονιδίων σημαίνει μεταξύ όλων των άλλων τρομερά αρνητικών δύο ακόμα πολύ κρίσιμα πράγματα:

1 – ιδιωτικοποίηση της τροφής μέσω πατεντών

2 – μαζική δηλητηρίαση του περιβάλλοντος με glyphosate και άλλα πανίσχυρα ζιζανιοκτόνα.

Ειδικά το glyphosate είναι το απόλυτο φονικό όπλο με τόσο πολλές και ύπουλες επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων. Έχει χαρακτηριστεί ως πιθανό καρκινογόνο από το IARC (Ινστιτούτο έρευνας για τον καρκίνο της ΠΟΥ) και παρά τη διαμαρτυρία εκατομμυρίων Ευρωπαίων πολιτών ο Επίτροπος Υγείας της ΕΕ Β. Αντριουκάιτις ετοιμάζεται εντός του Μαΐου να του δώσει έγκριση για άλλα 10 χρόνια.

………………………..

* Βιοτεχνολογία

Η Βιοτεχνολογία δεν είναι ούτε επιστήμη ούτε καινοτομία και δεν έχει τη παραμικρή ανθρωπιστική πρόθεση όπως παραπλανητικά θέλει να παρουσιάζεται. Είναι το βασικό γεωπολιτικό σχέδιο που επινόησε η ελίτ της παγκοσμιοποίησης για να ελέγξει και να εξουσιάσει την ανθρωπότητα μέσω του ελέγχου της τροφής. Διενεργείται από χημικές και πολεμικές εταιρείες που παράγουν χημικά δηλητήρια και δεν έχουν καμία σχέση, εμπειρία ή τεχνογνωσία όσον αφορά την γεωργία και την παραγωγή αγνής, υγιεινής, πραγματικής τροφής. Η διαδικασία της παρέμβασης στο DNA των οργανισμών είναι μια ύβρις προς τη Φύση και απειλεί την ίδια τη ζωή με μη αναστρέψιμους κινδύνους και συνέπειες για το περιβάλλον και την υγεία των ανθρώπων και των ζώων.

** Κομισιόν (Ευρωπαϊκή Επιτροπή)

Η Κομισιόν είναι ένα σώμα από 28 επιτρόπους οι οποίοι ενεργούν ως κυβέρνηση της ΕΕ. Οι επίτροποι προτείνονται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και εκλέγονται από το Ευρωκοινοβούλιο. Η Κομισιόν και οι επίτροποι συνιστούν μια γραφειοκρατία που κυβερνά, αποφασίζει και ορίζει τις τύχες των Ευρωπαίων πολιτών χωρίς να είναι εκλεγμένη από τους Ευρωπαίους πολίτες και χωρίς να λογοδοτεί σε αυτούς.

ΓΤΟ – Μύθοι και αλήθειες – Συμπέρασμα

Οι γενετικά τροποποιημένες (ΓΤ) καλλιέργειες προωθούνται στη βάση υπερβολικών ισχυρισμών από τη βιομηχανία και τους υποστηρικτές τους, όπως:

  • Οι άνθρωποι για αιώνες τροποποιούν γενετικά τα φυτά και η γενετική μηχανική δεν είναι διαφορετική
  • Οι ΓΤ καλλιέργειες είναι ασφαλείς για την υγεία του ανθρώπου και των ζώων και για το περιβάλλον
  • Οι ΓΤ καλλιέργειες ΓΤ αυξάνουν τις αποδόσεις και μειώνουν τη χρήση φυτοφαρμάκων
  • Η ΓΤ θα παράγει υπερ-φυτά που αντέχουν σε συνθήκες ξηρασίας, αντιστέκονται στα ζιζάνια και τις ασθένειες, και παρέχουν βελτιωμένη θρεπτική αξία
  • Οι ΓΤ καλλιέργειες είναι «ένα σημαντικό εργαλείο στην εργαλειοθήκη» για να θρέψουμε τον κόσμο.

Παραπλανητικοί ισχυρισμοί

Ωστόσο, με βάση τα στοιχεία που παρουσιάζονται στην παρούσα έκθεση, αυτοί οι ισχυρισμοί είναι παραπλανητικοί. Η διαδικασία της ΓΤ είναι εντελώς διαφορετική από τη φυσική αναπαραγωγή και συνεπάγεται διαφορετικούς κινδύνους. Η ΓΤ διαγονιδιακή εισαγωγή γονιδίου και οι σχετικές διαδικασίες καλλιέργειας ιστού είναι ασαφείς και άκρως μεταλλαξιογόνες, προκαλώντας απρόβλεπτες αλλαγές στο DNA, τις πρωτεΐνες, και στη βιοχημική σύσταση του προκύπτοντος ΓΤ φυτού που μπορούν να οδηγήσουν σε απρόβλεπτη τοξική ή αλλεργιογόνο δράση και διατροφικές διαταραχές.

Συνέχεια

Δεν υπάρχει επιστημονική συναίνεση για την ασφάλεια των ΓΤΟ

Δεν υπάρχει επιστημονική συναίνεση για την ασφάλεια των ΓΤΟ

 

http://www.ensser.org/increasing-public-information/no-scientific-consensus-on-gmo-safety/

The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER)

Το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Επιστημόνων για την Κοινωνική και Περιβαλλοντική Ευθύνη

21/10/2013

Ως επιστήμονες, γιατροί, ακαδημαϊκοί και ειδικοί από ειδικότητες που σχετίζονται με τις επιστημονικές, νομικές, κοινωνικές αξιολογήσεις και τις αξιολογήσεις ασφάλειας των γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ), [1] απορρίπτουμε σθεναρά τους ισχυρισμούς από τους παραγωγούς ΓΤ (γενετικά τροποποιημένων) σπόρων και μερικούς επιστήμονες, σχολιαστές και δημοσιογράφους ότι υπάρχει «επιστημονική συναίνεση» για την ασφάλεια των ΓΤΟ [2] [3] [4] και ότι η συζήτηση για το θέμα αυτό «έχει κλείσει». [5]

Αισθανόμαστε υποχρεωμένοι να εκδώσουμε αυτή την ανακοίνωση επειδή η ισχυριζόμενη συναίνεση σχετικά με την ασφάλεια των ΓΤΟ δεν υπάρχει. Ο ισχυρισμός ότι υπάρχει είναι παραπλανητικός και παραποιεί τα παρόντα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία και το ευρύ φάσμα απόψεων μεταξύ των επιστημόνων για το θέμα αυτό. Επιπλέον, ο ισχυρισμός ενθαρρύνει ένα κλίμα εφησυχασμού που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έλλειψη επιστημονικής αυστηρότητας, αυστηρότητας των κανονισμών και της κατάλληλης προσοχής, με το ενδεχόμενο να θέσει σε κίνδυνο την υγεία των ανθρώπων, των ζώων και του περιβάλλοντος.

Συνέχεια