Οι ΓΤΟ απέτυχαν

Το γεγονός είναι ότι μόνο δύο πράγματα όσον αφορά τους ΓΤΟ δούλεψαν κάπως για λίγο: η ανοχή στο ζιζανιοκτόνο και η εσωτερική έκφραση του φυτοφαρμάκου. Όπως είχε προβλεφτεί από όποιον γνωρίζει έστω και στο ελάχιστο το πώς λειτουργεί η φύση, τα ζιζάνια και τα παράσιτα που το Roundup και η έκφραση Bt (βάκιλος Θουριγγίας) υποτίθεται ότι θα κατέστειλαν γρήγορα, μεταμορφώθηκαν σε ανθεκτικά στο Roundup υπερζιζάνια και ανθεκτικούς στο Bt μικροοργανισμούς. Το Roundup έχει καταρρεύσει εντελώς. Αυτός είναι ο λόγος που είναι σε εξέλιξη η επόμενη γενιά ΓΤΟ ανθεκτικών στο πανίσχυρο ζιζανιοκτόνο 2,4-D. Αυτή η διαρκώς κλιμακούμενη ζιζανιοκτόνος πορεία αποτελεί προβλεπόμενη έκβαση της εταιρικής και κυβερνητικής πολιτικής. Διαφορετικά, το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ θα παραδεχόταν ότι οι ανθεκτικοί στα ζιζανιοκτόνα ΓΤΟ δεν λειτουργούν και θα αρνιόταν να επιτρέψει κάθε περαιτέρω εμπορευματοποίηση τους. Οι Bt καλλιέργειες δεν λειτουργούν πλέον και όλο και πιο τοξικά φυτοφάρμακα πρέπει να ψεκάζονται πάνω τους.

Στην πραγματικότητα, έχουν μείνει μόνο δύο ισχνά πράγματα που οι ΓΤΟ κάνουν όπως διαφημίζονται: οι Bt καλλιέργειες εκφράζουν τη Bt τοξίνη, παρόλο που δεν λειτουργεί πλέον. Και οι ανθεκτικές στο glyphosate καλλιέργειες μπορούν να ψεκάζονται μ’ αυτό χωρίς να πεθαίνουν, πράγμα που δεν βοηθά επειδή το glyphosate επίσης δεν σκοτώνει τα ζιζάνια που υποτίθεται ότι θα σκότωνε.

Αυτό κάνουν όλοι οι ΓΤΟ. Και για αυτή την άχρηστη επίδοση, είμαστε πρόθυμοι να δηλητηριάσουμε τον εαυτό μας σωματικά και να υποδουλωθούμε οικονομικά και πολιτικά; Θα έπρεπε η ανθρωπότητα να έχει ξυπνήσει και να καταργήσει τους ΓΤΟ, με όλα τα αναγκαία μέσα, ενώ υπάρχει ακόμη χρόνος.

Η Κομισιόν προσπαθεί να θέσει σε ισχύ τη CETA με αντιδημοκρατικά τεχνάσματα

Η συμφωνία CETA μεταξύ ΕΕ και Καναδά, η οποία δεν είναι παρά η καναδική εκδοχή της TTIP, βρίσκεται ένα βήμα πριν την επικύρωση η οποία επιχειρείται να γίνει με τον ίδιο αντιδημοκρατικό τρόπο με τον οποίο διεξήχθησαν οι διαπραγματεύσεις της.

Πέρα από τις παραπλανητικές εξαγγελίες για τα δήθεν οφέλη της CETA, η πραγματικότητα είναι ότι πρόκειται για μια υπερσυμφωνία που κυριολεκτικά συντρίβει τις χώρες και μαζί τα δικαιώματα των πολιτών τους και προκλητικά παραχωρεί υπερεξουσίες σε εταιρείες.

Με ένα κείμενο 1500 σελίδων, η CETA είναι ουσιαστικά η TTIP από τη πίσω πόρτα αφού ενέχει τους ίδιους κινδύνους για τη δημοκρατία και περιλαμβάνει το διαβόητο ICS (Investor Court System – εταιρικό δικαστικό σύστημα). Αυτό επιτρέπει σε ξένες εταιρείες να μηνύσουν τις κυβερνήσεις για οτιδήποτε δεν τους αρέσει – για θέματα όπως η προστασία του περιβάλλοντος, η θέσπιση νόμων κοινωνικής προστασίας από τις χώρες, κ.λπ. Έτσι, αν η CETA τεθεί σε ισχύ, εκατοντάδες εταιρείες με έδρα τις ΗΠΑ θα είναι σε θέση να ασκήσουν αγωγή κατά των Ευρωπαϊκών χωρών ακόμα και αν δεν περάσει η ΤΤΙΡ. Και αυτό γιατί πολλές εταιρείες των ΗΠΑ λειτουργούν σήμερα στον Καναδά, αφού οι δύο οικονομίες έχουν σε μεγάλο βαθμό ενσωματωθεί με την υπογραφή της NAFTA, μιας άλλης μεγάλης εμπορικής συμφωνίας 20 χρόνια πριν.

Επιπλέον ο Καναδάς είναι η τρίτη χώρα στο κόσμο σε καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) – πρόσφατα μάλιστα επέτρεψε και τη πώληση ΓΤ σολομού χωρίς σήμανση. Έτσι, οι ευρωπαίοι πολίτες, οι οποίοι στη πλειοψηφία τους δεν αποδέχονται την άκρως επικίνδυνη ΓΤ και τα προϊόντα της, θα βρεθούν αντιμέτωποι – και μέσω ICS – με την άλωση της Ευρώπης από τους ΓΤΟ, μια εξέλιξη την οποία αντιμάχονται εδώ και 20 χρόνια.

Δυστυχώς η Κομισιόν βρίσκεται σταθερά ενάντια στους ευρωπαίους πολίτες και με κάθε τρόπο υπονομεύει τον αγώνα τους και τα δικαιώματά τους. Ενώ το ενδιαφέρον στην Ευρώπη ήταν στραμμένο στην εκστρατεία ενάντια στην ΤΤΙΡ, η Κομισιόν προσπάθησε αρχικά να περάσει τη CETA ως αποκλειστική συμφωνία της ΕΕ με το Καναδά ώστε να μην χρειάζεται επικύρωση από τα κοινοβούλια. Όμως κάτω από τη πίεση των πολιτών και το χαστούκι του Brexit η Κομισιόν (για να αποφύγει τις περαιτέρω κατηγορίες για αντιδημοκρατικότητα στην ευρωπαϊκή διαδικασία λήψης αποφάσεων) αναγκάστηκε να υποκύψει και να θεωρήσει τη CETA ως «μικτή» συμφωνία – πράγμα που σημαίνει ότι απαιτείται να επικυρωθεί από όλα τα εθνικά κοινοβούλια.

Ωστόσο, μετά τον απόηχο του Brexit, η Κομισιόν επανέρχεται, έχοντας επινοήσει ένα ακόμη τέχνασμα. Αυτή τη φορά προτείνει την «προσωρινή εφαρμογή» της CETA. Τι σημαίνει αυτό;

Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ, όταν μια εμπορική συμφωνία έρχεται στο Συμβούλιο των Υπουργών, μπορούν να αποφασίσουν να εφαρμόσουν το σύνολο ή μέρη αμέσως, χωρίς δηλαδή να χρειάζεται να περιμένουν για την κοινοβουλευτική έγκριση σε εθνικό επίπεδο. Σε αυτή την περίπτωση, το πιθανότερο σενάριο είναι αυτό που θα δει τη CETA να προχωρά προς κύρωση στο Ευρωκοινοβούλιο στα τέλη του τρέχοντος έτους και στη συνέχεια, με την ευλογία του Συμβουλίου, το περισσότερο από το 90% της CETA θα τεθεί σε ισχύ. Για τα υπόλοιπα κομμάτια της θα απαιτείται επικύρωση από τα εθνικά κοινοβούλια. Με άλλα λόγια, η διαδικασία αυτή παρακάμπτει τα εθνικά κοινοβούλια και εκ των πραγμάτων υπονομεύει την πρόταση της Κομισιόν για τις από κοινού μοιραζόμενες αρμοδιότητες. Αυτό το σενάριο θα έχει τρεις σημαντικές συνέπειες.

Κατ’ αρχάς, αποκλείοντας το μεγαλύτερο μέρος της συμφωνίας από τον εθνικό κοινοβουλευτικό έλεγχο καταργεί τη δημοκρατική λογοδοσία από τη διαδικασία της επικύρωσης και μαζί της τις ανησυχίες των πολιτών που έχουν εμπλακεί ενεργά στο συγκεκριμένο θέμα.

Δεύτερον, αν η CETA εφαρμοστεί προσωρινά, αυτό σημαίνει ότι οι οικονομικοί φορείς θα αρχίσουν αμέσως την εφαρμογή των διατάξεών της. Όταν το υπόλοιπο μέρος της συμφωνίας θα πάει στα εθνικά κοινοβούλια σε μεταγενέστερο στάδιο, αυτό θα τους ασκήσει πίεση να επικυρώσουν τη CETA γιατί η καταψήφιση θα είχε υψηλό οικονομικό κόστος.

Τρίτον, παρακάμπτοντας τα εθνικά κοινοβούλια και μη λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη των πολιτών θα ήταν μια επικίνδυνη απόφαση σε πολιτικό επίπεδο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αύξηση των αντιευρωπαϊκών αισθημάτων, όπως έχουν δείξει τα πρόσφατα γεγονότα.

Οι χώρες απαγορεύουν, η Κομισιόν εγκρίνει

Δεν πέρασε καν μήνας από την μονομερή επανέγκριση του glyphosate από τη Κομισιόν παρά την μεγάλη εξέγερση κατά του συγκεκριμένου χημικού στην Ευρώπη και τη Παρασκευή 21 Ιουλίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε την διάθεση και την εισαγωγή τριών νέων ΓΤΟ προϊόντων:

• σόγια MON 87708 x MON 89788,
• σόγια MON 87705 x MON 89788
• και σόγιας FG 72

που θα χρησιμοποιούνται στην εκτροφή των ζώων αλλά και στα επεξεργασμένα τρόφιμα.

Τα τρία προϊόντα είναι ανθεκτικά στα ζιζανιοκτόνα glyphosate και dicamba και η έγκριση τους θα διαρκέσει για 10 χρόνια.

Το περίεργο αλλά και προκλητικό ταυτόχρονα είναι ότι όλα αυτά συμβαίνουν ενώ μέχρι στιγμής 21 χώρες μέλη και περιοχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τις 28 έχουν αποφασίσει την απαγόρευση των ΓΤ καλλιεργειών στα εδάφη τους, ποσοστό που αντιστοιχεί στα δύο τρίτα της καλλιεργήσιμης γης και του πληθυσμού της Ευρώπης.

Στο μεταξύ η Μάλτα θα γίνει η πρώτη χώρα η οποία θα απαγορεύσει πλήρως τη χρήση του ζιζανιοκτόνου glyphosate. Επίσης στην Ισπανία, χώρα με μικρή έκταση καλλιέργειας ΓΤ καλαμποκιού, αρχίζει να διαφαίνεται μια σαφής τάση εγκατάλειψης της συγκεκριμένης καλλιέργειας επειδή η κερδοφορία της είναι πολύ χαμηλότερη από ό, τι το μη ΓΤ καλαμπόκι. Ο ΓΤ σπόρος είναι πιο ακριβός από τον μη ΓΤ και η αγορά τιμωρεί τις ΓΤ καλλιέργειες με χαμηλότερη τιμή – συνήθως 25% χαμηλότερα.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρατείνει την άδεια του glyphosate

Η μη εκλεγμένη Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Κομισιόν) επέκτεινε μονομερώς στις 29-6-2016 την άδεια του glyphosate μέχρι το τέλος του 2017 παρά τη Μεγάλη Εξέγερση κατά του συγκεκριμένου χημικού στην Ευρώπη. Προηγήθηκε μια εμμονή από πλευράς Κομισιόν με 3 ψηφοφορίες (14 Απριλίου, 19 Μαΐου και 24 Ιουνίου) όπου η αρχική πρόταση ήταν η 15ετής αδειοδότηση η οποία αργότερα έγινε 7ετής για να καταλήξει τελικά στη πρόταση για 18μηνη παράταση. Και στις 3 ψηφοφορίες τα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη αρνήθηκαν να ψηφίσουν την ανανέωση της έγκρισης του πιο χρησιμοποιούμενου ζιζανιοκτόνου στο κόσμο.

Όμως η σαφής πλειοψηφία υπέρ της απαγόρευσης του glyphosate (η οποία εκφράστηκε είτε με άμεση καταψήφιση είτε με αποχή) εκθλήφθηκε από την Κομισιόν ως αδυναμία λήψης απόφασης και αυτή εντελώς αντιδημοκρατικά προχώρησε στην παράταση προτείνοντας στα κράτη μέλη ορισμένους περιορισμούς στη χρήση του glyphosate οι οποίοι δεν είναι σημαντικοί και περιλαμβάνουν:

– απαγόρευση του βοηθητικού συστατικού POE-tallowamine από τα προϊόντα με βάση το glyphosate. Αλλά αυτό είναι ήδη στη διαδικασία σταδιακής κατάργησης από τους κατασκευαστές τα τελευταία χρόνια και δεν επιφέρει κάποια επίπτωση στη βιομηχανία.

– «υποχρεώσεις για την ενίσχυση του έλεγχου των χρήσεων του glyphosate πριν από τη συγκομιδή». Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να εξετάσουν πιο προσεκτικά τη χρήση πριν τη συγκομιδή. Η γλώσσα δεν είναι δεσμευτική και δεν απαιτεί συγκεκριμένη δράση.

– να «ελαχιστοποιηθεί» η χρήση σε συγκεκριμένους τομείς (δημόσια πάρκα και παιδικές χαρές). Αυτό δεν σημαίνει «εξάλειψη» ή «απαγόρευση» και μπορεί να ερμηνευθεί ότι επιτρέπεται η συνέχιση της χρήσης.

Υποτίθεται ότι η παράταση δίνεται ώστε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων να εκδώσει γνώμη σχετικά με τους κινδύνους του glyphosate παρά το γεγονός ότι είναι ήδη διαπιστωμένος ο αρνητικός αντίκτυπος αυτού αλλά και γενικά όλων των ζιζανιοκτόνων στο περιβάλλον και στον ανθρώπινο οργανισμό.

Η Heidi Chow από την Global Justice Now δήλωσε σχετικά:

«Η επέκταση της άδειας του glyphosate για 18 μήνες σημαίνει άλλους 18 μήνες όπου εκατοντάδες χιλιάδες τόνοι ενός «πιθανώς καρκινογόνου» χημικού θα ψεκαστούν στα πάρκα μας, στα αγροκτήματα μας και στους κήπους μας. Η απόφαση της Κομισιόν είναι ενδεικτική του τρόπου που ενεργεί η ΕΕ: περιφρονεί τους απλούς ανθρώπους στην Ευρώπη και αντ ‘αυτού τάσσεται με τα συμφέροντα των εταιρειών όπως η Monsanto. Ως εκ τούτου γίνεται πλέον κατανοητό γιατί κάποιοι άνθρωποι έχουν ψηφίσει να εγκαταλείψουν την ΕΕ, αφού αισθάνονται ότι είναι ένα αντιδημοκρατικό θεσμικό όργανο.

Όμως παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει ακόμη μια πλήρης απαγόρευση του glyphosate, αυτό είναι μια νίκη της δύναμης των πολιτών. Μόλις πριν από λίγους μήνες φαινόταν σίγουρο ότι θα υπάρξει αδειοδότηση του glyphosate για 15 χρόνια χωρίς περιορισμούς και πολλές εταιρείες όπως η Monsanto υπέθεταν ότι αυτό θα προχωρούσε αδιαμφισβήτητα. Αλλά αυτή η απληστία των χημικών εταιρειών δέχθηκε πλήγμα από τη μαζική αντίδραση εκατομμύριων ανθρώπων που υπέγραψαν εκκλήσεις ζητώντας την απαγόρευση.»

Εν κατακλείδι, ανεξάρτητα από την έκβαση αυτής της πολύμηνης διαδικασίας, αυτό που αποκαλύπτεται πια ολοφάνερα στη κοινή γνώμη είναι ο απροκάλυπτα αντιδημοκρατικός ρόλος της Κομισιόν η οποία αποφασίζει ερήμην και εναντίον των ευρωπαίων πολιτών. Αν δεν τερματιστεί άμεσα αυτή η αντιδημοκρατική πρακτική, είναι βέβαιο ότι θα χρησιμοποιηθεί για να μεθοδευτεί τελικά το δέσιμο των Ευρωπαίων στην δρακόντεια συμφωνία TTIP.

Η μεγάλη εξέγερση κατά του glyphosate στην Ευρώπη

Όλα ξεκίνησαν τον Μάρτιο του 2015 όταν το Διεθνές Ερευνητικό Κέντρο για τον Καρκίνο (IARC) της ΠΟΥ (Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας) ταξινόμησε το glyphosate (την πιο ευρέως χρησιμοποιούμενη ζιζανιοκτόνο ουσία στον κόσμο) ως πιθανό καρκινογόνο. Από τότε ξεκίνησε και συνεχώς μεγαλώνει ένα διεθνές κίνημα για την απαγόρευση του glyphosate. Ιδιαίτερα στην Ευρώπη η αντίδραση είναι απρόσμενη: χώρες και περιοχές χωρών, συνδικάτα και πολίτες (μέχρι σήμερα 1.500.000 πολίτες έχουν υπογράψει ενάντια) απαιτούν από την Κομισιόν, η οποία αυτή τη περίοδο ετοιμαζόταν να ξαναδώσει έγκριση στο glyphosate, να το απαγορέψει.

Στις 19 Μαΐου μια αναθεωρημένη πρόταση από την Κομισιόν για επανέγκριση του glyphosate στην Ευρώπη για 9 ακόμη χρόνια (αντί των αρχικά 15 ετών), αλλά με σχεδόν χωρίς περιορισμούς στη χρήση, δεν κατάφερε να εξασφαλίσει την απαιτούμενη ειδική πλειοψηφία από τις κυβερνήσεις των χωρών της ΕΕ.

Η Κομισιόν δεν τόλμησε καν να προχωρήσει σε επίσημη ψηφοφορία, συνειδητοποιώντας ότι θα αποτύχει η απαίτηση της ειδικής πλειοψηφίας αφού η Γαλλία, η Σουηδία η Ολλανδία, η Βουλγαρία, η Δανία, η Αυστρία, το Βέλγιο και η Ιταλία θα καταψήφιζαν και η Γερμανία θα απείχε μαζί με έξι άλλα κράτη.

Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες της ΕΕ, ένα θέμα που έρχεται προς ψήφιση στο Συμβούλιο των Υπουργών των 28 κρατών-μελών και απαιτεί ειδική έγκριση της πλειοψηφίας πρέπει να πληροί δύο κριτήρια. Κατ ‘αρχάς, το 55% των κρατών μελών να ψηφίσουν υπέρ. Δεύτερον, η πρόταση αυτή να υποστηρίζεται από τα κράτη μέλη που αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το 65% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ. Με βάση με τους κανόνες, η αποχή στην ειδική πλειοψηφία μετράει ως ψήφος κατά.

Το άθροισμα των πληθυσμών των παραπάνω χωρών ισούται με το 53% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ όταν προστίθεται η Γερμανία ως απέχουσα. Σε αυτή την περίπτωση, το «ναι» για το glyphosate θα είχε το 47% και όχι το απαιτούμενο 65%.

Αυτό είναι μια πολύ θετική εξέλιξη απέναντι στη ΤΡΟΙΚΑ των ΓΤΟ:

– το λόμπι της βιοτεχνολογίας,

– την ΕΕ (Κομισιόν)

– και τους Ελεγκτικούς οργανισμούς (όπως η EFSA – Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των τροφίμων)

Ιδιαίτερα μάλιστα αν λάβουμε υπόψη μας πόσο απεγνωσμένα προσπάθησαν να επηρεάσουν τη κοινή γνώμη λίγο πριν την ψηφοφορία: στις 13 Μαΐου οι εκπρόσωποι από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) σε κοινή συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στην έδρα της ΠΟΥ στη Γενεύη δήλωσαν ότι το glyphosate είναι απίθανο να ενέχει κίνδυνο καρκινογένεσης στον άνθρωπο.

Το ίδιο είχε κάνει πρωτύτερα και η ΕFSA, το Νοέμβριο του 2015, που επίσης δήλωνε ότι το glyphosate είναι απίθανο να θέτει σε κίνδυνο καρκινογένεσης τους ανθρώπους.

Όμως οι Ευρωπαίοι πολίτες δεν παραπλανούνται πλέον από οργανισμούς που στιγματίζονται με διαφθορά και με τεράστιες συγκρούσεις συμφερόντων και αισθάνονται αηδιασμένοι με την νοσηρή εμμονή δύο σχεδόν δεκαετιών τώρα να τους επιβληθεί η κακόβουλη τεχνολογία των ΓΤΟ και ένα τύπος γεωργίας που ουσιαστικά επινοήθηκαν για να αφαιρεθεί κάθε έλεγχος και δικαίωμα στη τροφή. Και απαιτούν δυναμικά να ακουστεί η φωνή τους και τεθούν ως προτεραιότητα ο σεβασμός των δικαιωμάτων τους, η διασφάλιση της υγείας τους και η προστασία της φύσης.

Νωρίτερα μέσα στο 2016, σύμφωνα με δημοσκόπηση από τη διεθνή εταιρεία ερευνών αγοράς YouGov διαπιστώθηκε ότι τα δύο τρίτα των Ευρωπαίων θέλουν να απαγορευτεί το glyphosate.

Σύμφωνα με την έρευνα σε περισσότερα από 7.000 άτομα των πέντε μεγαλύτερων κρατών της ΕΕ, η απαγόρευση του glyphosate υποστηρίχθηκε από το 75% των Ιταλών, το 70% των Γερμανών, το 60% των Γάλλων και το 56% των Βρετανών.

Η παλιά άδεια του glyphosate λήγει στα τέλη Ιουνίου και αν δεν δοθεί έγκριση θα πρέπει να αποσυρθεί από το σύνολο της αγοράς της ΕΕ εντός έξι μηνών.

Πάντως η Γαλλία θα απαγορέψει το glyphosate – ανεξάρτητα από το αν ή όχι η ΕΕ αποφασίσει τελικά να ανανεώσει την άδεια, είπε η Γαλλίδα Υπουργός Υγείας, Marisol Touraine.

Η απαγόρευση του θανατηφόρου glyphosate στην ΕΕ σήμερα θα ήταν η χαριστική βολή στη βιοτεχνολογία και στους ΓΤΟ. Ακόμα και αν η απαγόρευση του glyphosate δεν γίνει τελικά σε αυτή τη φάση σίγουρα πάντως δείχνει ότι η αρχή του τέλους για το πιο φονικό ζιζανιοκτόνο και τη τεχνολογία που το συνοδεύει έχει αρχίσει.

Και αυτό θέλει πάση θυσία να αποφύγει η λυσσαλέα εμμονή από την πλευρά της ΤΡΟΙΚΑΣ των ΓΤΟ. Η εμμονή αυτή δεν είναι για το οικονομικό κέρδος (για να διασφαλιστούν τα 5 δις κέρδη της Monsanto από την αγορά του glyphosate) αλλά γιατί διακυβεύεται το ευρύτερο σχέδιο τους για τον πλήρη έλεγχο του πυρήνα της ανθρώπινης οικονομίας που είναι η παραγωγή και η διανομή της τροφής.

Όμως αυτό ακριβώς είναι και το κορυφαίο, τεράστιο διακύβευμα για τα έθνη, τις κοινωνίες και τους πολίτες: να μην επιτρέψουν την ιδιωτικοποίηση, την ιδιοποίηση και τον έλεγχο της τροφής από την ελίτ της παγκοσμιοποίησης.

Γιατί εάν χαθεί ο έλεγχος της βασικής βιολογικής ανάγκης της τροφής, τότε χάνεται η Διατροφική Ελευθερία και κάθε λόγος πάνω στην ίδια μας την ύπαρξη και αυτό σημαίνει την πλήρη απώλεια των δικαιωμάτων μας.

Προσπαθούν να περάσουν τους ΓΤΟ με αλλαγή ονομασίας

Το λόμπυ βιοτεχνολογίας* έχει εξαπολύσει μια επικίνδυνη εκστρατεία αλλαγής ονομασίας των ΓΤΟ ώστε να τους επιβάλει στις χώρες της Ευρώπης.

Αντί του όρου γενετική τροποποίηση, χρησιμοποιούν τώρα τον όρο επεξεργασία γονιδίων (gene-editing) και μ’ αυτό τον τρόπο θέλουν να παρακάμψουν την νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ.

Όμως οι οργανισμοί που παράγονται μέσα από αυτές τις νέες τεχνικές εξακολουθούν να είναι ΓΤΟ αφού γίνεται παρέμβαση στο DNA.

Και ενώ η Κομισιόν (Ευρωπαϊκή Επιτροπή)** οφείλει να δηλώσει με σαφήνεια ότι η επεξεργασία γονίδιων είναι γενετική μηχανική, ανέβαλε να δημοσιεύσει νομική γνωμοδότηση που να επιβεβαιώνει ότι οι ΓΤΟ που παράγονται μέσω επεξεργασίας γονιδίων και άλλων νέων τεχνικών εμπίπτουν στη νομοθεσία της ΕΕ για τους ΓΤΟ. Αυτό έγινε μετά από πιέσεις από την κυβέρνηση των ΗΠΑ στο πλαίσιο της συμφωνίας TTIP (Συμφωνία Διατλαντικού Εμπορίου) της οποίας οι αδιαφανείς διαπραγματεύσεις συνεχίζονται εντατικά.

Αυτή τη στιγμή, η ευρωπαϊκή νομοθεσία απαιτεί οι ΓΤΟ να έχουν τη σωστή σήμανση ώστε να διασφαλίζεται η υγεία των καταναλωτών. Ωστόσο, η Κομισιόν με τη στάση της αφήνει απροστάτευτους τους Ευρωπαίους πολίτες οι οποίοι έχουν εκφράσει τη μαζική τους αντίθεση και απόρριψη για τους ΓΤΟ.

Αν τελικά η Κομισιόν δεν γνωμοδοτήσει ότι η επεξεργασία γονίδιων είναι γενετική μηχανική, τότε τα ΓΤ φυτά και ζώα σύντομα θα καταλήξουν στα χωράφια και στα πιάτα των Ευρωπαίων, χωρίς καθόλου έλεγχο ασφάλειας ή σήμανση – και χωρίς κανένα τρόπο να μπορούν να απαγορευτούν.

Εδώ δεν θα πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι η παρέμβαση στο DNA είτε γίνεται με γενετική τροποποίηση είτε με επεξεργασία γονιδίων σημαίνει μεταξύ όλων των άλλων τρομερά αρνητικών δύο ακόμα πολύ κρίσιμα πράγματα:

1 – ιδιωτικοποίηση της τροφής μέσω πατεντών

2 – μαζική δηλητηρίαση του περιβάλλοντος με glyphosate και άλλα πανίσχυρα ζιζανιοκτόνα.

Ειδικά το glyphosate είναι το απόλυτο φονικό όπλο με τόσο πολλές και ύπουλες επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων. Έχει χαρακτηριστεί ως πιθανό καρκινογόνο από το IARC (Ινστιτούτο έρευνας για τον καρκίνο της ΠΟΥ) και παρά τη διαμαρτυρία εκατομμυρίων Ευρωπαίων πολιτών ο Επίτροπος Υγείας της ΕΕ Β. Αντριουκάιτις ετοιμάζεται εντός του Μαΐου να του δώσει έγκριση για άλλα 10 χρόνια.

………………………..

* Βιοτεχνολογία

Η Βιοτεχνολογία δεν είναι ούτε επιστήμη ούτε καινοτομία και δεν έχει τη παραμικρή ανθρωπιστική πρόθεση όπως παραπλανητικά θέλει να παρουσιάζεται. Είναι το βασικό γεωπολιτικό σχέδιο που επινόησε η ελίτ της παγκοσμιοποίησης για να ελέγξει και να εξουσιάσει την ανθρωπότητα μέσω του ελέγχου της τροφής. Διενεργείται από χημικές και πολεμικές εταιρείες που παράγουν χημικά δηλητήρια και δεν έχουν καμία σχέση, εμπειρία ή τεχνογνωσία όσον αφορά την γεωργία και την παραγωγή αγνής, υγιεινής, πραγματικής τροφής. Η διαδικασία της παρέμβασης στο DNA των οργανισμών είναι μια ύβρις προς τη Φύση και απειλεί την ίδια τη ζωή με μη αναστρέψιμους κινδύνους και συνέπειες για το περιβάλλον και την υγεία των ανθρώπων και των ζώων.

** Κομισιόν (Ευρωπαϊκή Επιτροπή)

Η Κομισιόν είναι ένα σώμα από 28 επιτρόπους οι οποίοι ενεργούν ως κυβέρνηση της ΕΕ. Οι επίτροποι προτείνονται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και εκλέγονται από το Ευρωκοινοβούλιο. Η Κομισιόν και οι επίτροποι συνιστούν μια γραφειοκρατία που κυβερνά, αποφασίζει και ορίζει τις τύχες των Ευρωπαίων πολιτών χωρίς να είναι εκλεγμένη από τους Ευρωπαίους πολίτες και χωρίς να λογοδοτεί σε αυτούς.

Το κίνημα για την κατάργηση του glyphosate αναπτύσσεται

Η δημόσια πίεση ενάντια στη ζιζανιοκτόνο ουσία glyphosate στις χώρες της Ευρώπης υπήρξε έντονη, με σχεδόν 1,5 εκατομμύρια ανθρώπων να ζητούν από τον επίτροπο για την υγεία και την ασφάλεια των τροφίμων της ΕΕ Vytenis Andriukaitis την απαγόρευση της ουσίας.

Η Επιτροπή Περιβάλλοντος, Ασφάλειας Τροφίμων και Δημόσιας Υγείας (ENVI) εξέφρασε επίσημα αντιρρήσεις στην εκ νέου έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή του ζιζανιοκτόνου glyphosate. Η πλειοψηφία των μελών του ENVI υποστήριξε τη μη έγκριση (36 υπέρ, 6 κατά και 18 αποχές) στην ψηφοφορία της Τρίτης 8 Μαρτίου. Ο ENVI δήλωσε: «Εφ ‘όσον παραμένουν σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την πρόκληση καρκινογένεσης και διαταραχών του ενδοκρινικού συστήματος από το glyphosate, το οποίο χρησιμοποιείται σε εκατοντάδες εφαρμογές σε αγροκτήματα, στη δασοκομία, στις πόλεις και σε κήπους, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν θα πρέπει να ανανεώσει την άδεια λειτουργίας του. Αντ ‘αυτού, θα πρέπει να αναθέσει ανεξάρτητη επανεξέταση και να αποκαλύψουν όλα τα επιστημονικά στοιχεία που χρησιμοποίησε η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) για να αξιολογήσει το glyphosate.» Το μη δεσμευτικό ψήφισμα καλεί την εκτελεστική εξουσία της ΕΕ να υποβάλει νέο σχέδιο. Οι ευρωβουλευτές θέλουν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η EFSA να «δημοσιοποιήσουν άμεσα όλα τα επιστημονικά στοιχεία που ήταν η βάση για τη θετική ταξινόμηση του glyphosate και την προτεινόμενη επανέγκριση, λαμβάνοντας υπόψη το μεγάλο δημόσιο ενδιαφέρον για τη γνωστοποίηση».

Η ΕΕ, μπροστά στο κίνδυνο να αντιμετωπίσει μια πιθανή ήττα, ανέβαλε τη δεύτερη ψηφοφορία του Μαρτίου. Η πρόταση ψηφίσματος θα τεθεί σε ψηφοφορία στις 11-14 Απριλίου στη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο. Οι εθνικοί εμπειρογνώμονες της μόνιμης επιτροπής για τα φυτά, τα ζώα, τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές (Τμήμα Φυτοφαρμακευτικών) θα ψηφίσουν την έγκριση ή την απόρριψη της πρότασης της Επιτροπής, με ειδική πλειοψηφία, το Μάιο. Αν δεν υπάρξει τέτοια πλειοψηφία, θα αποφασίσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Κομισιόν). Χρειάζονται μια απόφαση πριν από το τέλος του Ιουνίου που λήγει η άδεια του glyphosate. Η ημερομηνία του Ιουνίου είναι ήδη παράνομη επέκταση από την EFSA από την αρχική λήξη τον Δεκέμβριο του 2015.

Αλλά, όπως επανέλαβε πρόσφατα το IARC (Ινστιτούτο έρευνας για τον καρκίνο) της ΠΟΥ, η απόδειξη είναι ότι η ουσία glyphosate προκαλεί καρκίνο. Στο μεταξύ το μέγεθος της κρίσης γίνεται όλο και πιο εμφανές, όπως η πιο πρόσφατη μελέτη της έκθεσης για το glyphosate η οποία διαπίστωσε ότι πάνω από το 99% των Γερμανών έχουν κατάλοιπα glyphosate στα ούρα τους. «Η έκθεση βρήκε υπόλειμμα glyphosate στα ούρα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το 75% της ομάδας στόχου εμφάνιζαν επίπεδα που ήταν 5 φορές υψηλότερα από το νόμιμο όριο του πόσιμου νερού. Ακόμα πιο ανησυχητικά ένα τρίτο του πληθυσμού έδειξε επίπεδα που ήταν μεταξύ 10 και 42 φορές υψηλότερα από ό, τι κανονικά είναι επιτρεπτά.» Τα παιδιά, που είναι πιο ευάλωτα στο γενοτοξικές και ενδοκρινικές διαταραχές του glyphosate, είχαν τα υψηλότερα επίπεδα. Αν λάβουμε υπόψη ότι η Γερμανία δεν έχει καμία καλλιέργεια Roundup Ready και ως εκ τούτου σημαντικά λιγότερη χρήση glyphosate από χώρες όπως οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, η Αργεντινή, η Βραζιλία, η Αυστραλία, μπορούμε να δούμε ότι η επιθετικότητα με την οποία αυτό το τοξικότατο δηλητήριο εισβάλλει στα τρόφιμα μας, στο νερό και στους οργανισμούς έχει φτάσει σε ανυπόφορο επίπεδο.

Παρόλα αυτά, η Επιτροπή (Κομισιόν) προτείνει αυτό το καρκινικό δηλητήριο όχι μόνο να επανεγκριθεί για άλλα 15 χρόνια μέχρι το 2031, αλλά η χρήση του να επεκταθεί. Εν τω μεταξύ, η EFSA (Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων) είναι ήδη στη διαδικασία του διπλασιασμού σχεδόν του επιτρεπτού επίπεδου «ανοχής» για ανθρώπινη λήψη. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι η ΕΕ γνωρίζει από τη δεκαετία του 1980 ότι το glyphosate προκαλεί καρκίνο και γενετικές ανωμαλίες. Και αυτή η συγκάλυψη δεκαετιών τελικά και οριστικά ξεσκεπάστηκε από τον Οργανισμό Καρκίνου του ΠΟΥ το 2015. Δεν υπάρχει πλέον η παραμικρή αμφιβολία, εκ των πραγμάτων, ηθικά ή νομικά: Αυτοί που προωθούν το glyphosate, από τους κατασκευαστές μέχρι τις ρυθμιστικές αρχές, προωθούν ουσιαστικά την εκ προθέσεως πρόκληση καρκίνου σε μαζική κλίμακα.

Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι αρκετές αλυσίδες λιανικής πώλησης έχουν δεσμευθεί να σταματήσουν την πώληση των προϊόντων με βάση το glyphosate. Αυτές περιλαμβάνουν do-it-yourself καταστήματα στη Γερμανία (Bauhaus, BAUMARKT, Hornbach, Obi και Toom), στην Ελβετία (Coop, Migros), στην Αυστρία (Bauhaus, Bellaflora) και στο Λουξεμβούργο (Cactus, Profi Zentrum). Στην Ολλανδία, τα μεγάλα κέντρα κήπου και DIY καταστήματα έχουν σταματήσει να πωλούν glyphosate, συμπεριλαμβανομένων των Intratuin, Praxis, Groenrijk, Ranzijn και Hornbach. Αρκετές πόλεις, συμπεριλαμβανομένων του Εδιμβούργου (Σκωτία), της Βαρκελώνης (Ισπανία), του Αμβούργου (Γερμανία), της Ρεν (Γαλλία), Rovereto και του Λιβόρνο (Ιταλία) έχουν υποσχεθεί να απαγορεύσουν ή να καταργήσουν τη χρήση του glyphosate σε δημόσιους χώρους.

Το Λόμπι βιοτεχνολογίας προωθεί νέες τεχνικές ΓΤ για να ξεφύγει από τους κανονισμούς

«Νέες τεχνικές αναπαραγωγής»: το επόμενο βήμα στον έλεγχο της τροφής μας

 

Η Monsanto είναι μεταξύ των εταιρειών που εξελίσσουν νέες τεχνικές γενετικής μηχανικής για να παρακάμψουν τους κανονισμούς ΓΤΟ της ΕΕ.

Η βιομηχανία βιοτεχνολογίας έχει ξεκινήσει μια επίθεση στα τρόφιμα και στην ασφάλεια των καταναλωτών στην Ευρώπη, προωθώντας νέες τεχνικές αναπαραγωγής, προκειμένου να παρακάμψει την αυστηρή νομοθεσία της ΕΕ για τα προϊόντα διατροφής, σύμφωνα με μια νέα έκθεση της CEO (Corporate Europe Observatory – Παρατηρητήριο Εταιριών Ευρώπης).

«Νέες τεχνικές γενετικής μηχανικής, που έχουν προκύψει μετά από την εισαγωγή του νόμου για τους ΓΤΟ στην Ευρώπη το 2001, εφαρμόζονται τώρα από τις εταιρίες σε καλλιέργειες φυτών, σε δέντρα, ζώα και έντομα,» λέει η έκθεση. «Εάν η εκστρατεία του λόμπι βιοτεχνολογίας είναι επιτυχής, νέοι ΓΤ οργανισμοί και τρόφιμα … θα μπορούσαν να εισέλθουν στο περιβάλλον και στην τροφική αλυσίδα χωρίς να έχουν δοκιμαστεί, χωρίς να εντοπίζονται και χωρίς να σημαίνονται.»

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξετάζει επί του παρόντος μια λίστα από Νέες Τεχνικές Γενετικής Τροποποίησης (ΝΤΓΤ), συμπεριλαμβανομένων των:

– ολιγονουκλεοτιδιο-κατευθυνόμενη μεταλλαξιγένεση (oligonucleotide-directed mutagenesis)

– τεχνολογία νουκλεάσης με δεσμό ψευδαργύρου (zinc finger nuclease technology)

-cisgenesis και intragenesis (γενετική τροποποίηση ενός φυτού με γονίδια από ένα άλλο φυτό)

– μπόλιασμα σε ΓΤΟ (grafting)

-αγρο-διείσδυση (agroinfiltration)

– RNA-εξαρτώμενη μεθυλίωση του DNA (RNA-dependent DNA methylation – RdDM)

– και αντίστροφη αναπαραγωγή (reverse breeding).

Η έκθεση υποστηρίζει ότι, όπως τα παιδιά που προσπαθούν να ξεγελάσουν τους γονείς τους, οι εταιρείες ΓΤ καταφεύγουν στο να παίζουν με τις λέξεις αποκαλώντας τα προϊόντα τους «γλυκό» αντί για «σοκολάτα» σε μια προσπάθεια να βρεθούν εκτός του ραντάρ των ρυθμιστικών αρχών της ΕΕ.»

Η CEO προειδοποιεί, «Δεκάδες διπλώματα ευρεσιτεχνίας έχουν ήδη κατατεθεί σε αυτόν τον τομέα από τις μεγάλες αγροχημικές εταιρείες, όπως η Bayer, η BASF, η Dow Agrosciences και η Monsanto.»

Στην πραγματικότητα, το επιχείρημα των εταιρειών ότι δεν πρόκειται για τεχνικές γενετικής τροποποίησης, αλλά για «Νέες τεχνικές αναπαραγωγής,» επινοήθηκε από την ολλανδική εταιρεία λόμπι και δημοσίων σχέσεων Schuttelaar & Partners. Η ίδια εταιρεία το 1995 είχε προσληφθεί από την Monsanto για να εξασφαλίσει την ομαλή εισαγωγή των πρώτων εισαγωγών μιας ΓΤ καλλιέργειες της Monsanto – της ανθεκτικής στο ζιζανιοκτόνο Roundup σόγιας – στην Ευρώπη, σύμφωνα με την έκθεση της CEO.

«Αν αληθεύει αυτό – ανεξάρτητα από το πόσες είναι αυτές οι τεχνικές – θα είναι μια σοβαρή επίθεση στην ασφάλεια των τροφίμων και του περιβάλλοντος, της επιλογής των καταναλωτών και στη διαφάνεια στην αλυσίδα τροφίμων.»

Στη ιστοσελίδα της New Breeding Techniques Platform (Πλατφόρμα νέων τεχνικών αναπαραγωγής), εξηγεί ότι «τα περισσότερα» προϊόντα NBT (νέων τεχνικών αναπαραγωγής), δεν θα πρέπει να θεωρούνται γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ.

Πόσο πιθανή είναι αυτή η τακτική να λειτουργήσει; Η απόφαση της ΕΕ έχει προγραμματιστεί για το Μάρτιο.

Υπάρχει πρόσθετη πίεση πέρα από το εταιρικό λόμπι, αναφέρει η CEO.

«Οι συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις για την Διατλαντική Εταιρική συμφωνία εμπορίου και επενδύσεων (ΤΤΙΡ) είναι μια πρόσθετη πηγή πολιτικής πίεσης για τους Ευρωπαίους ιθύνοντες. Στο πλαίσιο αυτό, οι ομάδες λόμπι της βιομηχανίας… υποστηρίζουν ότι ο καινοτόμος χαρακτήρας και η ανταγωνιστικότητα του ευρωπαϊκού τομέα φυτο-αναπαραγωγής (διάβαζε: βιοτεχνολογία) είναι σε κίνδυνο.»

Σύμφωνα με την CEO, η Γενική Διεύθυνση για την Υγεία και την Ασφάλεια των Τροφίμων στην Ευρώπη έχει ήδη δηλώσει δημοσίως ότι «κάποιοι θα είναι ευχαριστημένοι, άλλοι δυσαρεστημένοι», κάτι που δείχνει ότι τουλάχιστον μια, ίσως και περισσότερες, αλλά όχι όλες οι νέες τεχνικές θα ξεφύγουν από τον κανονισμό ως αποτέλεσμα της απόφασης της Επιτροπής.

«Αν συμβεί αυτό – ανεξάρτητα από το πόσες θα είναι αυτές οι τεχνικές – θα είναι μια σοβαρή επίθεση στην ασφάλεια των τροφίμων και του περιβάλλοντος, στο δικαίωμα επιλογής των καταναλωτών και στη διαφάνεια στην αλυσίδα τροφίμων,» συνοψίζει η CEO.

 

Η «ανεξάρτητη» EFSA μας λέει ότι το glyphosate δεν είναι καρκινογόνο

Σύγκρουση έχει ξεσπάσει μεταξύ του IARC (Διεθνής Οργανισμός για την Έρευνα κατά του Καρκίνου του ΠΟΥ) από τη μια και των EFSA (Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων) και BfR (Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Αξιολόγησης Κινδύνου της Γερμανίας) από την άλλη για τις αντίθετες εκτιμήσεις τους όσον αφορά του κίνδυνους του glyphosate.

Η μελέτη του IARC κατατάσσει το glyphosate (το πλέον χρησιμοποιούμενο ζιζανιοκτόνο στον κόσμο) ως πιθανό καρκινογόνο. Αντίθετα, οι EFSA και BfR στην αξιολόγησή τους (που δημοσίευσαν τον Νοέμβριο του 2015) λένε ότι το glyphosate είναι «απίθανο» να προκαλεί καρκίνο στον άνθρωπο.

Αμέσως μετά, αρκετά μέλη της ομάδας εργασίας του IARC και δεκάδες επιστήμονες έστειλαν ανοικτή επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να διαμαρτυρηθούν για τον τρόπο που οι δύο οργανισμοί είχαν αντιμετωπίσει το έργο τους. Αυτοί απάντησαν στις αρχές Ιανουαρίου του 2016 επιμένοντας ότι το έργο της IARC ήταν μόνο μια «πρώτη έρευνα» και ότι αντίθετα η δική εργασία τους ήταν «μια πιο εμπεριστατωμένη αξιολόγηση του κινδύνου». Και το ίδιο έκανε και ο Ευρωπαίος Επίτροπος για τη Δημόσια Υγεία, V. Andriukaitis.

Όμως περισσότεροι από το 80% των εθνικών εμπειρογνωμόνων που συμμετείχαν στην επίσημη αξιολόγηση του glyphosate της ΕΕ αρνήθηκαν να γνωστοποιηθούν τα ονόματά τους στο κοινό. Και οι μόνοι συντάκτες της αξιολόγησης που έχουν δημοσιοποιηθεί είναι οι κυβερνητικές υπηρεσίες, και όχι μεμονωμένοι επιστήμονες. Κατά συνέπεια, η εκτίμηση των συμφερόντων αυτών των επιστημόνων είναι αδύνατη για το περίπου 84% αυτών. Εύλογα λοιπόν γεννάται το ερώτημα: γιατί μια τέτοια μυστικότητα;

Επιπλέον το IARC χρησιμοποιεί μόνο δημοσίως διαθέσιμα δεδομένα, με συναντήσεις προσβάσιμες σε παρατηρητές (συμπεριλαμβανομένης της βιομηχανίας) και μια ομάδα από ειδικευμένα στελέχη, ενώ εξαιρεί όλες τις συγκρούσεις συμφέροντος. Από την άλλη πλευρά, οι BfR και EFSA επικαλούνται μελέτες επιχορηγημένες από τη βιομηχανία στις οποίες αποδίδουν μεγάλη σημασία για να εξηγήσουν τη διαφορά τους με το IARC, και που μόνο αυτές και η βιομηχανία μπορούν να δουν.

Το επόμενο εύλογο ερώτημα λοιπόν είναι: κατά πόσο οι υπάλληλοι των BfR και EFSA είναι ανεξάρτητοι από τη βιομηχανία φυτοφαρμάκων και τις πολιτικές πιέσεις από τις κυβερνήσεις τους; Ως γνωστό, η πολιτική ανεξαρτησία της EFSA απέχει πολύ από το τέλειο και λόγω της μυστικότητας η αξιολόγηση της ανεξαρτησίας των εθνικών εμπειρογνωμόνων γίνεται ακόμη πιο δύσκολη.

Το Φεβρουάριο του 2016 έχει προγραμματιστεί συνάντηση μεταξύ της EFSA και του IARC για περαιτέρω συζήτηση του θέματος. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη μέλη θα πρέπει να αποφασίσουν εάν θα πρέπει να ανανεώσουν την άδεια χρήσης του glyphosate στην αγορά της ΕΕ πριν από τον Ιούνιο του 2016.

Ο καθηγητής Séralini κερδίζει δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση της έρευνάς του για τους ΓΤΟ

Από το 2012 ο Γάλλος καθηγητής Gilles-Eric Séralini βρίσκεται στο στόχαστρο του λόμπι της βιοτεχνολογίας όταν δημοσιοποίησε μια μακροχρόνια έρευνα η οποία έδειχνε ότι στα επιστημονικά πειράματα όπου αρουραίοι σιτίζονται με ΓΤΟ πέραν των 90 ημερών, τους προκαλούν σοβαρά προβλήματα υγείας τα οποία περιλαμβάνουν ακόμα και όγκους.

Αυτή η μελέτη δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο Food and Chemical Toxicology (FCT) τον Σεπτέμβριο του 2012, αλλά αποσύρθηκε τον Νοέμβριο του 2013, μετά από τη παρατεταμένη δυσφημιστική εκστρατεία του λόμπι υπέρ των ΓΤΟ.

Αργότερα τον Ιούνιο του 2014 η μελέτη αναδημοσιεύτηκε σε άλλο περιοδικό αξιολογημένο από ομότιμους. Όμως αυτή η αναδημοσίευση της μελέτης δεν καλύφθηκε τόσο καλά από τα κυρίαρχα ΜΜΕ όσο κάλυψαν την αρχική ανάκληση.

Τώρα, ο καθηγητής Séralini είναι στην επικαιρότητα και πάλι – αυτή τη φορά επειδή κέρδισε μια σημαντική νίκη σε δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση, που αποτελεί τη δεύτερη δικαστική νίκη για τον Séralini και την ομάδα του σε λιγότερο από ένα μήνα.

Στις 25 Νοεμβρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο του Παρισιού καταδίκασε τον Marc Fallous, πρώην πρόεδρο της βιομοριακής μηχανικής Επιτροπής της Γαλλίας, για πλαστογραφία και χρήση πλαστογραφίας. Οι λεπτομέρειες της υπόθεσης δεν έχουν κυκλοφορήσει επίσημα. Η καταδίκη του Fallous αναμένεται τον Ιούνιο το 2016.

Όμως, σύμφωνα με άρθρο από την ιστοσελίδα του Séralini, ο Fallous χρησιμοποίησε ή αντέγραψε την υπογραφή ενός επιστήμονα του οποίου το όνομα είχε χρησιμοποιηθεί, χωρίς τη συγκατάθεσή του, για να υποστηρίξει ότι ο Séralini και οι συνεργάτες του έκαναν λάθος στις μελέτες τους στα προϊόντα της Monsanto, συμπεριλαμβανομένου του γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού.

Και δεύτερη δικαστική νίκη

Η δεύτερη τέτοια νίκη για την ομάδα του καθηγητή αφορά ένα δυσφημιστικό άρθρο που δημοσίευσε το γαλλικό περιοδικό Marianne το οποίο χαρακτήρισε την ερευνητική ομάδα του Séralini ως «επιστημονική απάτη».

Αυτό που λίγοι άνθρωποι συνειδητοποιούν σχετικά με την αρχική μελέτη του Séralini για τους ΓΤΟ είναι ότι αποσύρθηκε μόνο μετά από τη σοβαρή επίθεση από τη Monsanto και την βιομηχανία της βιοτεχνολογίας. Η ενορχηστρωμένη επίθεση έφτασε μάλιστα στο σημείο να δημιουργήσει μια νέα θέση εργασίας (συντάκτης για Βιοτεχνολογία) στο περιοδικό Food and Toxicology (Τρόφιμα και Τοξικολογία). Η νέα θέση δόθηκε σε έναν πρώην υπάλληλο της Monsanto που κατάφερε να πείσει το συντάκτη του περιοδικού να αποσύρει τη μελέτη.

Τώρα, περισσότερο από 2 χρόνια αργότερα, τα γεγονότα έχουν ως εξής:

– η πρωτότυπη μελέτη της ομάδας του Séralini έχει αναδημοσιευθεί σε ένα διαφορετικό περιοδικό αξιολογημένο από ομότιμους, στο Environmental Sciences Europe (Περιβαλλοντικές Επιστήμες στην Ευρώπη).

– έχουν κερδίσει δύο βασικές αγωγές εναντίον εκείνων που προσπάθησαν να καταστρέψουν τη φήμη τους

– και τρίτον μια πρόσφατη επιστολή αξιολογημένη από ομότιμους η οποία υποστηρίζει ότι ο Séralini και η ομάδα του ίσως είχε δίκιο στην ανακάλυψή τους που δείχνει όγκους σε πειραματόζωα που τρέφονται με ΓΤΟ.

Με άλλα λόγια, η ασφάλεια των ΓΤΟ είναι υπό αμφισβήτηση για να πούμε το λιγότερο, όπως εξίσου έχουν προειδοποιήσει αμέτρητοι ανεξάρτητοι επιστήμονες, και η μελέτη του Séralini στέκεται ως ένας ακόμα λόγος ανησυχίας για το εν εξελίξει πείραμα με τους ΓΤΟ. Δείχνει επίσης μέχρι που μπορεί να φτάσει η βιομηχανία της βιοτεχνολογίας για να δυσφημίσει οποιαδήποτε ανεξάρτητη επιστήμη έρχεται σε σύγκρουση με τη δική της εκδοχή για την επιστήμη.